Congreso de la República de México

La segunda audiencia pública dedicada a la «Regulación de los fenómenos anómalos no identificados» en el Congreso de la República de México, bajo la dirección del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, tuvo lugar el 7 de noviembre de 2023. Se centró principalmente en las momias de Nazca. La Universidad San Luis Gonzaga de Ica y varios expertos presentaron allí los resultados de sus estudios. Entre la primera y la segunda audiencia, nada menos que 16 especialistas se han pronunciado sobre este tema. Todos concluyen que las momias son auténticas y confirman que se desconoce su origen.

Lo que hay que recordar

Thierry Jamin ha estado haciendo un repaso de la historia del caso de las momias de Nazca desde 2016.

Tres puntos destacados de su intervención:

• Reconstrucción en 3D a partir de los archivos DICOM de la momia reptiliana Artemis
• Te muestro un breve vídeo que nos ha enviado un vecino de la zona de Nazca/Palpa. En él se ve a un ser que parece ser un híbrido.
• Trámites para abrir un museo.

Lo que hay que recordar

No hay ninguna técnica artificial para crear estos cuerpos. Los han examinado decenas de radiólogos de Perú. No se podrían crear estos cuerpos sin dejar pistas importantes. Es cirujano plástico, se dedica a la reconstrucción de manos o pies tras accidentes y practica la microcirugía. Así que, para él, si se tratara de un engaño, por muy elaborado que fuera, se detectaría en las radiografías y, más aún, en las tomografías de alta definición. Siempre quedarían rastros, por pequeños que fueran. Aquí no es así.

Estos cuerpos son reales (por ejemplo, se ha observado una abertura en los óvulos para alimentar al embrión, así como una zona placentaria y restos de nutrientes que, sin duda, estaban destinados al desarrollo de los óvulos).

En cuanto a las dos momias que la aduana peruana incautó en el aeropuerto, algunos de sus contactos le han dicho que habrían deshuesado los cuerpos para ver qué había dentro. No se ha respetado ningún protocolo científico. En cuanto a los huevos, ¡parece que han dicho que solo se trata de «calcita»! ¡Claro! Al tratarse de huevos con varios siglos de antigüedad, no puede ser otra cosa. Es tan ridículo como si dijeras, refiriéndote a un hueso de dinosaurio, que no es hueso sino piedra. Tras millones de años de fosilización, la materia biológica se petrifica. Es el proceso normal de los fósiles…

Lamenta la falta de recursos y la actitud de las autoridades, que perjudica al pueblo peruano.

Lo que hay que recordar

Se interesó especialmente por las placas metálicas. Descubrió que esas placas no estaban simplemente «pegadas» a la piel, sino que se habían fusionado literalmente con el «cuerpo huésped», en un increíble proceso de «biointegración».

El Dr. Irvin Zuñiga explica que, al retirar una de estas placas, sale un montón de tejido junto con ella, como si el metal se hubiera fusionado con el cuerpo. Por supuesto, no se ha detectado ningún rastro de pegamento ni de ningún elemento químico moderno. El Dr. Irvin Zuñiga establece un paralelismo con las técnicas médicas modernas de implantación de objetos metálicos para reparar el cuerpo humano, como los implantes dentales. Y explica cómo nuestro organismo se apropia o coloniza el objeto implantado. Ha observado el mismo proceso con los objetos metálicos descubiertos en estas momias. Esto supone, por tanto, el uso de una tecnología médica avanzada hace más de mil años.

Lo que hay que recordar

Maria
Tiene rasgos humanos y no humanos.

Sus manos y pies tienen tres dedos y cinco falanges.
¿Crear pies tridáctilos a partir de un pie humano? ¡IMPOSIBLE! ¡Se nota a simple vista! Lo mismo pasa con las manos.

Su cavidad craneal es natural: no se ha deformado de forma artificial. Las deformaciones craneales artificiales modifican la distribución del cerebro dentro del cráneo, pero no aumentan el volumen de este. Sin embargo, María tiene un 19 % más de capacidad craneal de lo normal.
Sus huesos son macizos.

Los globos oculares de María sobresalen hacia delante y no se han agrandado artificialmente como parte de un fraude moderno. Son de su tamaño real. Los globos oculares están intactos. No los han limado los falsificadores. Los ojos tienen dos párpados: uno superior y otro inferior.

El talón de María es diferente al de los humanos; María tenía que mantenerse erguida y caminar inclinándose hacia delante.

María tiene cosas en común con el Homo sapiens, pero también presenta diferencias: podría ser un híbrido. Los huesos de los antebrazos están muy separados entre sí. Esta característica no se da en el ser humano, sino más bien en el gorila.

La hipótesis de que se produjera una hibridación hace 1.750 años es todo un misterio. Aún queda mucho por investigar.

Lo que hay que recordar

El 25 de octubre de 2023, en Ciudad de México, analizaron los implantes de Clara con un microscopio electrónico de barrido (MEB). La placa de Clara está compuesta casi exclusivamente por plata, en más de un 95 %, lo cual no encaja con las técnicas metalúrgicas que se usaban en Perú en la Antigüedad. Así que este objeto tuvo que haberlo hecho alguien inteligente. Esto implica un desarrollo tecnológico que no encaja con las técnicas empíricas de la época.

Así que es lógico pensar que esta placa, de metal casi puro, debía tener alguna utilidad tecnológica. Se han encontrado restos de silicio en ella. Al combinarse con la plata, esta aleación refuerza la hipótesis de que se usaba con fines tecnológicos.

En la época de los nascas o los incas, la plata se encontraba sobre todo mezclada con aleaciones de oro y cobre. Nunca se encuentra en estado puro.

También se ha detectado la presencia de cloruro de plata en esta placa. Se trata de un compuesto químico tóxico para los seres humanos. El hecho de encontrar este elemento en una placa fijada al tórax de Clara demuestra que este objeto no estaba destinado a los humanos, ya que les habría provocado una grave intoxicación. A diferencia del titanio, por ejemplo, la plata se oxida. Por último, cabe destacar que la plata es uno de los metales más conductores de electricidad que existen en la Tierra.

Lo que hay que recordar

¡Parece que María fue al dentista entre 10 y 15 años antes de morir! De hecho, se aprecian tratamientos dentales «modernos» en la dentadura de María. Y es que algunos de sus dientes muestran que han sido tratados por un especialista dental. María tenía los 32 dientes. Pero perdió 9. Usaba los dientes como herramientas. Sus dientes están en relativamente mal estado.

Compara el corte transversal del cráneo de María con el de un cráneo humano «normal»: el hueso del cráneo de María parece mucho más grueso que el del Homo sapiens.

No se le han hecho modificaciones en las patas.
Maria sería más bien un macho de entre 30 y 40 años. Sigue habiendo dudas sobre su género.

Para saber más...