Congreso de la República de México

La segunda audiencia pública dedicada a la «Regulación de los fenómenos anormales no identificados» en el Congreso de la República de México, bajo la égida del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, tuvo lugar el 7 de noviembre de 2023. Se centró principalmente en las momias de Nazca. La Universidad San Luis Gonzaga de Ica y varios expertos presentaron los resultados de sus estudios. Entre la primera y la segunda audiencia, nada menos que 16 especialistas se pronunciaron sobre este tema. Todos concluyeron que las momias son auténticas y confirmaron que su origen es desconocido.

Lo que hay que recordar

Thierry Jamin ha recopilado la historia del caso de las momias de Nazca desde 2016.

Tres puntos destacados de su intervención:

• reconstrucción 3D a partir de los archivos DICOM de la momia reptiliana Artemis
• presentación de un breve vídeo enviado por un habitante de la región de Nazca/Palpa. En él se ve a un ser aparentemente híbrido
• trámites para la apertura de un museo.

Lo que hay que recordar

No existe ninguna técnica artificial para crear estos cuerpos. Han sido examinados por decenas de radiólogos de Perú. No se podrían crear estos cuerpos sin dejar pistas importantes. Es cirujano plástico, se dedica a la reconstrucción de manos y pies tras accidentes y practica la microcirugía. Por lo tanto, para él, en el caso de un engaño, incluso muy elaborado, sería detectable en las radiografías y más aún en los escáneres de alta definición. Siempre habría rastros, aunque fueran mínimos. Aquí no es el caso.

Estos cuerpos son reales (por ejemplo, se ha detectado una entrada en los huevos para alimentar al embrión, así como una zona placentaria y restos de elementos nutritivos que sin duda estaban destinados al desarrollo de los huevos).

En cuanto a las dos momias incautadas por la aduana peruana en el aeropuerto, algunos de sus contactos le informaron de que habían deshuesado los cuerpos para ver qué había dentro. No se respetó ningún protocolo científico. En cuanto a los huevos, ¡dijeron que solo se trataba de «calcita»! ¡Por supuesto! Al tratarse de huevos con varios siglos de antigüedad, no puede ser otra cosa. Es tan ridículo como decir que un hueso de dinosaurio no es hueso, sino piedra. Tras millones de años de fosilización, la materia biológica se petrifica. Es el proceso normal de los fósiles…

Lamenta la falta de medios y la actitud de las autoridades, que perjudica al pueblo peruano.

Lo que hay que recordar

Se interesó especialmente por las placas metálicas. Descubrió que estas placas no estaban simplemente «pegadas» a la piel, sino que se habían fusionado literalmente con el «cuerpo huésped», en un increíble proceso de «biointegración».

El Dr. Irvin Zuñiga explica que, al retirar una de estas placas, se desprendió todo un trozo de carne, como si el metal se hubiera fusionado con el cuerpo. Naturalmente, no se detectó ningún rastro de pegamento ni de elementos químicos modernos. El Dr. Irvin Zuñiga establece un paralelismo con las técnicas médicas modernas de implantación de objetos metálicos para reparar el cuerpo humano, como los implantes dentales. Y muestra cómo nuestro organismo se apropia o coloniza el objeto implantado. Observó el mismo proceso con los objetos metálicos descubiertos en estas momias. Esto supone, por tanto, el uso de una tecnología médica avanzada hace más de mil años.

Lo que hay que recordar

María
Tiene características humanas y no humanas.

Sus manos y pies tienen tres dedos y cinco falanges.
¿Creación de pies tridáctilos a partir de un pie humano? ¡IMPOSIBLE! ¡Es evidente! Lo mismo ocurre con las manos.

Su cavidad craneal es natural: no ha sido deformada artificialmente. Las deformaciones craneales artificiales modifican la distribución del cerebro en el cráneo, pero no aumentan el volumen del cráneo. Sin embargo, María tiene un 19 % más de capacidad craneal de lo normal.
Sus huesos son macizos.

Los globos oculares de María están proyectados hacia delante y no han sido agrandados artificialmente, como ocurre en los fraudes modernos. Son de tamaño real. Los globos oculares están intactos. No han sido limados por falsificadores. Los ojos tienen dos párpados: uno superior y otro inferior.

El talón de María es diferente al de los humanos; María tenía que mantenerse erguida y caminar inclinándose hacia delante.

María tiene puntos en común con el Homo sapiens, pero también presenta diferencias: podría ser un híbrido. Los huesos de los antebrazos están muy separados. Esta característica no se encuentra en los seres humanos, sino más bien en los gorilas.

La hipótesis de una hibridación hace 1750 años es un verdadero misterio. Aún queda mucho por investigar.

Lo que hay que recordar

El 25 de octubre de 2023, realizaron en Ciudad de México un estudio de los implantes de Clara con un microscopio electrónico de barrido (MEB). La placa de Clara está compuesta casi exclusivamente por plata, en más de un 95 %, lo que es incompatible con las técnicas metalúrgicas utilizadas en el Perú en la Antigüedad. Por lo tanto, este objeto tuvo que haber sido elaborado por un ser inteligente. Esto supone un desarrollo tecnológico incompatible con las técnicas empíricas de la época.

Por lo tanto, es lógico pensar que esta placa, de metal casi puro, debía tener alguna utilidad tecnológica. Se han encontrado restos de silicio en esta placa. Asociada con la plata, esta aleación refuerza la hipótesis de un uso tecnológico.

En la época de los nascas o los incas, la plata se encontraba principalmente mezclada con aleaciones de oro y cobre. Nunca se encuentra en estado puro.

También se encontró cloruro de plata en esta placa. Se trata de un componente químico tóxico para los seres humanos. El hecho de encontrar este elemento en una placa fijada al tórax de Clara demuestra que este objeto no estaba destinado al ser humano, ya que le habría provocado una fuerte intoxicación. A diferencia del titanio, por ejemplo, la plata se oxida. Por último, cabe señalar que la plata es uno de los metales existentes en la Tierra con mayor conductividad eléctrica

Lo que hay que recordar

¡María habría visitado al dentista entre 10 y 15 años antes de su muerte! De hecho, se observan tratamientos dentales «modernos» en la dentadura de María. Algunas de sus muelas muestran que han sido tratadas por un especialista dental. María tenía 32 muelas, pero perdió 9. Utilizaba sus dientes como herramientas. Sus muelas están en relativamente mal estado.

Compara el corte transversal del cráneo de María con el de un cráneo humano «normal»: el hueso del cráneo de María parece mucho más grueso que el del Homo sapiens.

Sus pies no han sido manipulados.
María sería más bien un hombre de entre 30 y 40 años. Persiste la duda sobre el género.

Y para saber más...