¿María, una humanidad exótica?

Introducción

Con su extraña morfología, María, que fue encontrada en la región de Nazca, a veces es sospechosa por los escépticos de ser el resultado de manipulaciones quirúrgicas destinadas a estafar a turistas y personas crédulas.

Basándose en las imágenes presentes en Internet, y sin ningún análisis clínico, los críticos afirman que su cuerpo es de hecho la naturaleza humana.

Hasta hoy el análisis genético no había decidido definitivamente por varias razones:

  • algunos análisis de diferentes laboratorios a veces han resultado contradictorios,
  • algunos análisis no fueron planeados para responder preguntas sobre la naturaleza biológica del cuerpo,
  • algunos análisis fueron publicados sin interpretación y dieron lugar a declaraciones profanas irrelevantes.

María, una humanidad exótica

Escáner de María

Radiocarbono

Las fechas del cuerpo de Maria gracias al carbón 14 indicaron que data del 2do siglo – 1750 años (+ o-30 años) BP.

Escáner y radiología

Los diversos exámenes (clínicos, radiografías y escáneres) indican la ausencia de trazas de manipulaciones quirúrgicas, microquirúrgicas y químicas, así como la ausencia de cortes, suturas, recuperaciones cutáneas, etc.

Los especialistas en imágenes médicas son:

  • doctor Raymundo salas Alfaro, doctor radiólogo,
  • doctor Sr K. Jesse, médico radiólogo y profesor del hospital de la Universidad de Colorado en los Estados Unidos.

Morfología y anatomía

Todos los médicos y especialistas, así como los científicos que han revisado los cuerpos (casi 20) han confirmado la ausencia de un índice de fraude. También encontraron señales secundarias que tendían a confirmar la integridad y autenticidad de la entidad biológica.

Si una manipulación (o fraude) hubiera tenido lugar debería haber sido practicada hace más de 1800 años pero las “marcas ” dejadas por estas  “operaciones ” no podrían haber escapado a los escáneres y el ojo de los radiólogos.

Sesión de escáner de María

Un fenotipo diferente de la especie humana

Los expertos que examinaron el cuerpo de  “Maria ” han enumerado más de quince contradicciones a la anatomía de la especie humana:

1Las manos y los pies son tridactyl, tienen tres dedos en cada mano y tres “dedos de los pies ” en cada pie.

Pies de tres dedos de María

2Los dedos de las manos tienen cinco falanges, como el humano que sólo tiene tres y dos pulgares.

Dedos con 5 falanges de Maria

3Desemejante de las falanges de la especie humana, las dimensiones de las falanges no tienden hacia el número de oro basado en la relación siguiente: de la falange distal, la longitud de una falange es igual a la suma de las longitudes de las dos falanges anterior.

Mano humano-anularDedo "interior" Maria
Longitud mmLongitud mm
Metacarpiano70Falange 1 P157
Falange proximal P14370/43 = 1,63Falange 2 P24057/40 = 1.43
Falange intermedia P22343/26 = 1,65Falange 3 P33040/30 = 1.38
Falange distal P31623/16 = 1,63Falange 4 P42030/20 = 1.50
Falange 5 P51120/11 = 1.81

Longitudes y proporciones de los diferentes huesos del dedo anular de una mano humana y el dedo “dentro” de la mano de María.

4Ausencia de hueso metacarpo, Palma formada sólo por carpas. Las manos tienen un largo de 17cm.

 

5Las uñas de  Maria cubren casi el 90% de la última falange mientras que en los humanos la uña sólo cubre alrededor del 50% de la falange.

Uñas de María

6La última falange de los dedos de los pies está doblada a 90° hacia abajo y es sobre esta superficie así como sobre el talón que descansó el bipedal. Ausencia de metatarso.

Extremidades de los dedos curvos de María

7Diferencia en el calcáneo
El calcáneo de María en el segundo lugar es más grande pero no tiene un apófisis.

Pie de un humanoide híbrido

8Estos extremos curvos de los “dedos de los pies” tienen “almohadillas” (diámetro 1,5 cm). En las almohadillas, las huellas dactilares son diferentes de las nuestras, están en líneas casi horizontales (muy ligeramente curvas) y no en espiral.
.

Huella digital del dedo de María

9El cráneo de Maria es más alargado que el nuestro y no tiene marcas de un alargamiento inducido (como cuando se aplica a los niños, en ciertas tradiciones pre-incas utilizando listones y cinta para platearlos y así permitir que el Caja craneal para crecer hacia arriba) debido a que esta práctica inevitablemente dejaría marcas en el cráneo o por lo menos una planificación de ciertas partes, mientras que en Maria su cráneo presenta una armonía perfecta en su curvatura.

Cráneo de María

10María no tiene el mismo número de vértebras móviles que un ser humano, uno cuenta 25 (el humano tiene 24 móviles).

11María no tiene el mismo número de costillas que un humano.

Vértebras de María

12Sin pelo.
111

Cabesa de María

13Ausencia de un pabellón atrial sin encontrar un rastro de un vestigio o una intervención, sino la presencia del canal auditivo con orejas medias y cóclea.

Pabellón atrial de María

14Órbitas oculares de 5 cm. Nariz muy fina, más pequeña que en humanos. Labios grandes, más importantes que en los humanos. Tamaño de la cara 31 cm.

Cara de María

Los exámenes realizados en María (radiografías, escáneres…) fueron estudiados por varios médicos y especialistas :

  • Dr. Raymundo Salas Alfaro,
  • Dr. Edson Salazar,
  • Dr. Julio Espero Torres,
  • Dr. David Hermosa Gongo,
  • Dr. Ramiro Hermoza Rosell et le Dr. Renan Ramirez Vargas; Médicos, cirujanos y radiólogos de Cusco, Perú,
  • Dr Jose de Jesus Zalce Benitez, experto en medicina forense, egresado de la Escuela Nacional de Antropología e historia (SIPAZ), jefe del Departamento de medicina forense de la Armada Nacional Mexicana,
  • Jose de la Cruz Rios, biólogo de la Secretaría de salud de Campeche, México,
  • Natalia Zaloznaja, , jefa de imagen médica del Instituto Médico MIBS,
  • así como el Dr. Konstantin Korotkov, profesor de la Universidad de San Petersburgo, Presidente de la Unión Internacional de medicina y Bioelectrographie aplicada, ambos residentes de Rusia.

Escrito por par Antoine Bruno y Michel Ribardière – Traducción: Sandrine Coll

© Instituto Inkari Cusco – 06/2018

Share This