¿Son las manos de la momia María humanas?
Introducción
En un artículo publicado en Internet [1], un paleontólogo web afirma que las manos del espécimen de Nazca llamada María, serían los productos de manipulación fraudulenta, llevados a cabo a partir de manos humanas. Sin haber realizado ningún examen clínico, este último añade que todo el esqueleto de la momia presentada por Maussan es absolutamente idéntico a un esqueleto humano. Y, si se puede demostrar que las manos y los pies han sido alterados, no es legítimo seguir declarando que esta momia pertenece a una especie no humana, ya que el esqueleto es el de un ser humano. »
Su explicación se recuerda a continuación:
La transformación de una mano humana
Acaba de cortar los dedos laterales de una mano humana para obtener una mano de tres dedos. Luego se retira la piel que rodea los metacarpos (Fig. 1). Lo que hace posible disfrazar los metacarpos y hacerlos pasar como falanges.
Figura 1 : Mano humana.
Este es el resultado de esta operación (Fig. 2).
Figura 2 : Mano humana modificada. Naranja punteada, la forma exterior de la “mano original”. En una línea azul, la forma externa de la “mano modificada”.
Estudio de la mano de María
Nuestra demostración se basa en las imágenes de los ficheros DICOM obtenidos gracias a los escáneres del Dr. Raymundo salas Alfaro de Cusco y a los exámenes clínicos realizados por varios expertos en el ámbito médico.
Especificaremos que las manos secas y rígidas de María están enchapadas contra el cuerpo y no se pueden colocar planas.
Por lo tanto, no es posible:
- hacer radiografías y escáneres de las manos “solos”, porque es imposible deslizar una placa reflectante entre las manos y el cuerpo.
- con las manos no planas y las imágenes siendo representaciones bidimensionales de un espacio tridimensional, los efectos de la perspectiva pueden cambiar la percepción de las dimensiones reales de los diferentes elementos. En particular, las de las falanges.
En primer lugar, aquí está un vídeo de los archivos DICOM (Víd. 1): un curso axial de Maria en el nivel de la mano derecha. Los nudillos se observan a su vez, desde la muñeca hasta las yemas de los dedos.
Vídeo 1 : Mano derecha de Maria, corte axial.
De las imágenes de cada falange, creamos una imagen compuesta de todas las falanges (Fig. 3).
Figura 3: Imagen compuesta hecha a partir de imágenes extraídas del vídeo 1.
Si, como señaló el detractor-paleontólogo, la falange P1 era el metacarpo de un dedo humano en lugar de la falange proximal del dedo de una especie desconocida, entonces esa mano consistiría sólo en cuatro falanges. Pero los escáneres no son llamados, los dedos están compuestos de cinco falanges.
Por otro lado, estas falanges son todas proporcionales a las falanges anteriores, el tamaño de las manos y las falanges de los otros dedos. Y todo esto sin evocar la simetría de estas falanges en relación a las de los mismos dedos que tiene la mano opuesta.
Además, una regla inevitable le ha eludido claramente: cualquiera que sea el tamaño de una mano humana, la proporción de los diferentes huesos que la componen es siempre la misma.
La longitud de cada hueso del conjunto metacarpo/falange de un dedo de una mano humana se rige por la siguiente relación: desde la falange distal, la longitud de una falange o metacarpo es igual a la suma de las longitudes de las dos falanges precedentes (cont Fibonacci) [2,3]. Esta relación se basa globalmente en el número de oro: 1,618 (Fig. 4).
Longitud de falange proximal = longitud de metacarpo/1,618
Longitud de falange intermedia = longitud de falange proximal/1,618
Longitud de falange distal = longitud de falange intermedia/1,618
Figura 4: El número de oro gobierna la relación de la longitud de los diferentes huesos de una mano humana.
Esto permite el rizado de los dedos por la longitud relativa de las diferentes partes. [4]
| Mano humano-anular | Dedo "interior" Maria | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Longitud mm | Longitud mm | ||||
| Metacarpiano | 70 | Falange 1 P1 | 57 | ||
| Falange proximal P1 | 43 | 70/43 = 1,63 | Falange 2 P2 | 40 | 57/40 = 1.43 |
| Falange intermedia P2 | 23 | 43/26 = 1,65 | Falange 3 P3 | 30 | 40/30 = 1.38 |
| Falange distal P3 | 16 | 23/16 = 1,63 | Falange 4 P4 | 20 | 30/20 = 1.50 |
| Falange 5 P5 | 11 | 20/11 = 1.81 | |||
Tabla I : Longitudes y proporciones de diferentes huesos de un dedo anular de una mano humana y el dedo “interior” de María.
Vemos en la tabla I que la relación entre la longitud de un elemento y la que la sigue, en el caso de una mano humana, es relativamente constante y aproxima el número de oro. Sin embargo, en el caso de la mano de María, esta relación no es respetada, lo que prohíbe cualquier intento serio de acercar la anatomía ósea de la mano de María a una mano humana. (Fig. 5).
Figura 5: Comparación con la escala de una mano humana anular (arriba) y el dedo interior de la mano de María (parte inferior).
MC: metacarpo – PP: falange proximal – PI: falange intermedia – PD: falange distal P1… 5: falanges 1 a 5
Conclusión
La manipulación de una mano humana como imaginaba este paleontólogo es imposible por varias razones:
- una mano humana lleva por cada dedo tres falanges asociadas a un metacarpo (con la excepción del pulgar que tiene dos falanges asociado con un metacarpo). La manipulación de transformar un metacarpo en una falange permitiría obtener un dedo con sólo cuatro falanges. Ahora, los dedos de las manos de María tienen cinco falanges (Fig. 6).
Figura 6: Imagen del escáner que muestra las 5 falanges (P1 a P5) de un dedo con una mano de María.
- las longitudes de las falanges y metacarpos de una mano humana se rigen por proporciones basadas en el número de oro. Pero esta relación es inexistente para las falanges de los dedos de María.
Los diversos exámenes (clínicos, radiografías y escáneres) han demostrado la imposibilidad de engaño y manipulación. Se ha observado en efecto la ausencia de corte, sutura, recuperación de la piel y la intervención microquirúrgica que todavía son visibles para el escáner [5].
Si los falsificadores tuvieran una tecnología en el campo de la microcirugía, tan avanzada que podría escapar de los escáneres, el engaño debería ser reciente y llevarse a cabo con técnicas que no existen en el estado actual de nuestro Nivel de desarrollo tecnológico. Estas posibilidades técnicas parecen imposibles de acuerdo con los expertos en imágenes médicas. Si existiera esa tecnología, no estaría al alcance de simple huaqueros.
Por otra parte, si tal manipulación era antigua, cabe señalar que las fechas C14 indican que María tiene 1 750 años (+ o – 30 años), esto implicaría tecnologías superiores a las de nuestro tiempo. Tecnologías que entonces habrían existido en el siglo III de nuestra era…
Algunos objetarán que los escáneres no son lo suficientemente precisos para detectar manipulaciones. Los enviamos a la opinión de la biólogo mexicana [5], Sary Martínez quien en abril de 2018 en una intervención pública con Thierry Jamin recordó que “los escáneres utilizados por el doctor Raymundo salas Alfaro, en Cusco, se utilizan para tratar a los seres humanos”.
¿No podemos creer que se utilicen escáneres de mala calidad para diagnosticar la salud humana? La tesis de los escáneres imprecisos no se sostiene.
Es muy sorprendente que este paleontólogo radicado en Lima, Perú, no tuviera la idea de contactar con el Instituto Inkari Cusco para tener acceso a los cuerpos in vivo. Esto le habría permitido escribir un artículo mucho más serio… y evitar ser corregido como un estudiante de primer año… Recordemos que la ciencia no es una carga a largo plazo para los expertos que disfrazan sus creencias en verdad sin hacer ninguna investigación.
Las observaciones clínicas realizadas por científicos que en realidad estudiaron el cuerpo de María confirman que el rastro de manipulaciones no existe. Consecuentemente, concluyen que estas manos son de una naturaleza tridactyl y tienen dedos con cinco falanges y no son los síntomas de enfermedades congénitas.
Référencias
- SALAS-GISMONDI R.: Momia de Nasca, parte 2: Análisis de las manos y pies. http://www.cientificos.pe/index.php/2017/06/28/momia-de-nasca-parte-2-analisis-manos-y-pies/
- DEMERS P.: Suite et rapports de Fibonacci dans les os des mains et des pieds des Primates. http://lisulf.quebec/FiboGoHo1879quater.htm
- DEMERS P.: Suite de Fibonacci chez quelques vertébrés pentadactyles : Humain, Gorille, Orang-Outang, Chimpanzé, Bonobo, Loris grêle. http://lisulf.quebec/00FiboPentaquinte%20.htm
- DUMONTIER C.: ;https://fr.scribd.com/document/342954616/anatomie-biome-canique-doigts-longs
- MARTINEZ S.: Entrevista con el Sr Thierry Jamin (Momias Nazca) 19/04/2018. https://www.youtube.com/watch?v=7Za_Wmwf1Y8 de 17mn 44s à 22mn 26s
Alain Bonnet – Gracias a Marie-France Henry – Correcciones: Michel Ribardière. Traducción: Sandrine Ferré
Images: Adobe Stock – Instituto Inkari Cusco.