Declaración de la comunidad científica sobre el fraude a la maquinación extraterrestre

Esta comunidad científica (ver su declaración original en la página 9) se presenta a los medios de comunicación en contradicción con las declaraciones de los científicos movilizados por el Instituto Inkari Cusco … ¿Desde la argumentación y la actitud científica hasta la confesión de fe, quiénes son los representantes de la ciencia del siglo XXI? ¡Haga su opinión !

Tomemos punto por punto los “argumentos” defendidos por estos funcionarios del Ministerio de Cultura del Perú.

Sus palabras

« Miembros de la comunidad científica nacional e internacional, expertos en el estudio y conservación de restos humanos  (momias y esqueletos) »

Argumento de propia autoridad para influir en el público e insinuar que los especialistas que llevaron a cabo los análisis médicos sería menos competente o no en absoluto..

Nuestras respuestas

Los científicos movilizados por el Instituto Inkari Cusco tienen títulos de Doctorado otorgados por Universidades de cuatro continentes. Hay tales entre ellos Médicos, Médico forense, Antropólogo forense, Profesor de Arqueología, Profesor de Medicina, Especialista en Imágenes Médicas, Profesores de Física, Cirujanos de diferentes especialidades, Especialista en huesos, Especialista en el Análisis Genético, Profesor de Bioquímica, Doctor en Neurociencia, etc. Los miembros de la comunidad científica detrás de la declaración intentaron compararlos para atacar su credibilidad A pesar de esta sutil agresión, los científicos movilizados por el Instituto Inkari Cusco optaron por responder utilizando el lenguaje de la ciencia.
Han publicado sus análisis y han acordado responder a los medios de comunicación en todos los asuntos relacionados con la ciencia y sus exámenes clínicos de los materiales biológicos en cuestión..

La argumantations se han desarrollado oralmente y por escrito con fotos, exámenes y todo lo que puede incluir una demostración científica racional.

Sus palabras

« una «campaña de desinformación irresponsable. »

Opinión
Ningún examen clínico de los corpos u órganos
Sin análisis, sin evidencia
No hay argumentos científicos
Sólo difamación

Nuestras respuestas

Los científicos y médicos realizaron exámenes clínicos, consultaron las tomografias, los rayos-X y todos los datos antes de hacer cualquier informe y declarar la autenticidad de los cuerpos. Aquí hay varias de sus obras compartidas internacionalmente en tres idiomas.

Todas las declaraciones van acompañadas de pruebas físicas de tomografias, rayos-X y exámenes clínicos. Sus
informes están disponibles en Internet y están formulados en el lenguaje de la ciencia, el de cada especialista.

Sus palabras

« … Estos descubrimientos corresponden sin duda a restos humanos precolombinos -el patrimonio cultural de la nación- deliberadamente manipulados e incluso mutilados… »

Opinión, prejuicios
Falta de examen clínico y consulta de los resultados de las pruebas e informes médicos.

Nuestras respuestas

Los médicos y otros especialistas que han llevado a cabo exámenes clínicos han hecho informes médicos y constatan que los corpos son:

  • dividido en dos especies,
  • sin cicatrices,
  • sin incisiones.

Uno (Reptil humanoide) se describe por primera vez en la historia de las ciencias biológicas, con características reptilianas pero con un aspecto humanoide.
Se observa que:

  • las manos y los pies con tres dedos no son deformidades enumeradas en las enfermedades congénitas,
  • los esqueletos de las manos y los pies están correlacionados antropométricamente,
  • los cráneos macrocefálicos no muestran ningún rastro de presión mecánica artificial, dirigidos a producir esta elongación,
  • el cuello es retráctil,
  • el cuerpo no tiene glándulas mamarias,
  • tiene un sexo gonochórico (macho y hembra), la hembra y el macho,
  • tienen una abertura cloacal transversal entre las piernas,
  • su reproducción es ovipara.

Una descripción de estos seres establece que:
Esta especie tiene unos 58,5 cm de altura. En la edad adulta, tiene una cabeza macrocefálica alargada hacia atrás de forma ovoide siendo por delante ancha y por atrás terminada em punta, posee três quillas o crestas em la parte superior de la cabeza, sin pelo, sin tabique nasal ni pabellón auricular.

Esta es la primera vez que se describe una especie con la característica de presentar un foramen magno cuadrado.
La ubicación del foramen magnum es en el piso medio del cráneo y no en el piso posterior como en Homo sapiens o gorila.
Presenta diferencias em su estrutura anatómica (no posee radio, cúbito ni huesos carpianos), lo que por homología evolutiva no comparte um ancestro común com las espécies de la tierra Sus manos por analogía son anatómicamente similares al dinosaurio desaparecido Velociraptor, en posición de pronación con dedos largos y gruesos terminados por uñas.

En las manos tridáctilas “sueltas”, de casi 35 cm de largo y con dedos de 22 cm, la uña ocupa el 90% de la falange distal. Es largo y grueso. Recordemos que en el Homo Sapiens, la uña ocupa sólo el 50% de la falange distal.

Por otra parte, los rayos-X de algunas manos tridáctilas muestran que cada dedo tiene 6 falanges, entonces 18 en total!

¡La hipótesis de un montaje artificial de tal mano requeriría el uso de las falanges de una mano y media para construir una mano de tridáctila! Es decir, no menos de tres manos adicionales por par de manos tridáctilas.

El proceso entonces se vuelve muy complicado, pues impone tanto el uso de los huesos de manos diferentes de personas diferentes, mientras que al mismo tiempo conduce a la totalidad de los caracteres presentados simultáneamente por los cuerpos tridáctilos, como:

  • la correlación antropométrica de cada hueso de las falanges,
  • su simetría anatómica, su correlación fenotípica,
  • sus capacidades funcionales,
  • y todo esto sin mencionar la ausencia de rastro de intervención quirúrgica, (ni incisión, ni desgarros, ni cicatriz).

Reproducción: especie gonocórica (hembra y macho), la hembra es ovíparo poniendo un número de 3 huevos por postura, el embrión comienza su desarrollo posterior a la ovoposición de los mismos, ambos presentan una hendidura cloacal transversa situado entre as piernas.

Dimorfismo sexual : el macho presenta extremidades ligeramente largas y el tronco ligeramente corto que la hembra y
cuya parte central de la clavícula es protuberante en el macho.

Locomoción: bípeda plantígrada, con pies de tres dedos largos terminados en uñas.

La otra especie (Jamin Palpanensis) es un espécimen de 1m70 Las falanges distales de los pies sirven como punto de apoyo para los dedos de los pies grandes, se adaptan de forma evolutiva estando colocados en ángulo recto a 90 ° hacia abajo. (A prueba de manipulaciones) sirven como soporte y amortiguación a los dedos largos para el proceso de andar bípedo, evitando así el golpeteo de los dedos en el suelo, tienen ranuras y / o huellas horizontales. (infalsificable).
Se observó una modificación evolutiva de las falanges distales del pie, así como la presencia de almohadillas redondeadas con surcos y / o huellas distribuidos paralelamente y de forma horizontal En las manos de la momia María se encuentran los siguientes tipos de articulaciones:

  • articulación carpofalangica,
  • articulación interfalangica próximal y
  • articulación interfalangica distal.

Hay ausencia de Articulación carpometarcapiana, debido a la ausencia de huesos del metacarpo por lo que no hay Palma de la mano.
La mano consta de un total de 15 falanges y 12 puntos de articulación en dichos dedos así como uñas de tipo homínido que cubren casi en su totalidad al falange distal.
La longitud de cada uno de los dedos es de 17 cm.
La posibilidad de que corresponda a una manipulación en el pasado o presente a quedado completamente descartado, debido a la ausencia de evidencias científicas tales como cortes, suturas, desgarros y/o cualquier otro proceso de manipulación que pudiera confirmar de que haya ocurrido.

La datación de dedos tanto en manos como en pies, son coincidentes con el resto del cuerpo de la momia María, por lo que dichas estructuras anatómicas características de este espécimen corresponden al 100 %, su autenticidad y genuidad, ha sido confirmado.

Tiene un número de alrededor de 26 vértebras para la columna vertebral, en el ser humano este número es 32.

Por otro lado, las dataciones realizadas demuestran que estos seres existieron y vivieron mucho antes de la aparición de las civilizaciones precolombinas y se reunió con ellos más tarde.

Se han enumerado muchas características anatómicas no humanas. Se observa la ausencia de rastros de procedimientos quirúrgicos. La ausencia de enfermedades congénitas de los órganos deformados de esta manera está  probada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La distinción de dos especies diferentes de la especie humana El enfoque descriptivo y comparativo con la especie humana es bien científico.

Sus palabras

« Esperamos que las mismas autoridades traten de garantizar la protección y el estudio adecuados de estos restos y sus lugares de origen a fin de detener el saqueo y el tráfico de restos humanos. También esperamos sanciones ejemplares para los responsables de esta depredación del patrimonio que pertenece a todos los Peruanos ya toda la humanidad. »

Opinión moral y basada en la legalidad. Las ideas preconcebidas sobre la naturaleza de los materiales no están apoyadas por evidencia o argumento.
Falta total de demostración científico.

Nuestras respuestas

El Instituto Inkari Cusco informó oficialmente al Ministerio de Cultura del Perú ya la Presidencia de la República.
Las pruebas de estas cartas fueron presentadas al público en general, así como a la justicia peruana.
En Francia, el Instituto Inkari Cusco ha informado al Presidente de la República y las pruebas de este comunicado se utilizarán si es necesario.
Debe recordarse que sin la intervención del Instituto Inkari Cusco, todos los materiales habrían desaparecido en colecciones privadas y habrían salido del territorio nacional del Perú. Desde Enero de 2017, el Instituto Inkari Cusco ha estado llamando a la relevancia de los gobiernos y de la UNESCO.
Hoy las iniciativas de petición a los gobiernos fueron inspiradas por la acción del Instituto Inkari Cusco.

A pesar de la inercia de las autoridades públicas, el Instituto Incari Cusco insiste en movilizar a la UNESCO para que controle estos descubrimientos y lleve a cabo una adecuada investigación científica.
Enfoque racional.

Sus palabras

« Por último, estas manipulaciones ilegales y criminales de restos humanos violan la dignidad humana. »

Opinión moral y basada en la legalidad.
Negacionismo en cuanto a los resultados de los análisis clínicos. No hay argumentos científicos.
¿En qué punto hablan para la ciencia?

Nuestras respuetas

Después de un examen clínico, los médicos declararon que las momias no pertenecían a la especie humana.
Los médicos han tomado muestras para el análisis genético y la datación. Esto forma parte de los procedimientos científicos básicos para medir su naturaleza, datación y autenticidad.

Todas las acciones relacionadas con los análisis han ampliado el conocimiento científico.
Estén de acuerdo con los procedimientos llevados a cabo por la ciencia en todos los continentes.

Sus palabras

« En particular, la explotación de las momias precolombinas por parte de estas personas es una agresión y un atentado contra la cultura andina, haciendo parecer que sus logros están vinculados a una llamada «ayuda externa». »

Prejuicios – Negacionismo ante los resultados de los análisis.
El término “ayuda externa” es impreciso. ¿Debemos entender extraterrestres? ?

Nuestras respuestas

Hoy en día, los análisis realizados en México y Rusia confirman que los genes son de naturaleza no humana. Los  resultados pueden obtenerse de los siguientes patrocinadores: Tercer Milenio TV y Gaia TV.

Por otra parte, ciertas dataciones prohíben vincular estos seres con las civilizaciones precolombinas, ya que la historia oficial refuta la posibilidad de civilizaciones durante estos períodos.

Por último, las descripciones que siguen a los exámenes realizados por los especialistas del Instituto Inkari Cusco permiten afirmar que una de estas especies no pertenece a la familia de los homínidos, al orden de los primates o incluso de los mamíferos. Sus características son las de los reptiles en forma humana.

Debido al hecho de que no hay diferenciación de los huesos como el radio y el cúbito en el antebrazo y la tibia y el peroné en la pierna (que tiene sólo un hueso para cada extremidad del miembro) y la ausencia de huesos carpianos, la homología evolutiva no corresponde a ningún antepasado común de ninguna especie en este planeta, aunque todavía tiene una cierta analogía anatómica con las piernas de los dinosaurios que han desaparecido de modo que su el origen biológico es desconocido para la ciencia actual.

Los resultados de los análisis y argumentos se presentan en el lenguaje de la ciencia.
La datación no permite una correspondencia entre las civilizaciones precolombinas conocidas y los órganos biológicos.
La descripción de una nueva especie sin correlación homológica con otras especies y sin antepasados comunes a una especie terrestre.

Sus palabras

« Ofrecemos nuestros mejores servicios para trabajar con las autoridades para demostrar nuestras afirmaciones a las autoridades pertinentes. También proponemos participar en actividades que ayuden a defender y promover la importancia
de nuestro patrimonio cultural, patrimonio de nuestros antepasados. »

Autopromoción al tiempo que revela que sus opiniones están pendientes de demostrar.

Nuestras respuetas

Todas las afirmaciones de los especialistas van acompañadas de pruebas médicas, rayos-X, tomografias.
Las demostraciones son filmadas y fotografiadas y compartidas internacionalmente.
Todas estas demostraciones se pueden descargar. Éstos son algunos.

Los especialistas continúan sus análisis y tratan de formular sus informes de forma simplificada y pedagógica, accesibles a los no científicos.

« Sonia Guillén O’negglio (DNI 04649168), Guido Lombardi Almonacín (DNI 06959233), Elsa Tomasto-Cagigao (DNI 07258405), María del Carmen Vega Dulanto (DNI 10308912), Mellisa Lund Valle (DNI 07763061), Patricia Maita (DNI 25835019), Martha Palma (DNI 10537749), Carlos Herz Sáenz (DNI 07913390), Alejandra Valverde Barbosa (DNI 48813194), Marcela Urizar Vergara (CI 11347428-9), Claudia Aranda (DNI 20056087), Leandro Luna (DNI 23511760), Paula Concepción Miranda (DNI 29497158), Alejandro Vazquez Reyna (DNI 30651135) »

Nombres de los científicos que hacen declaraciones en los medios de comunicación sobre este caso, mientras que ninguno de ellos hizo un análisis clínico de materiales y cuerpos biológicos. Ninguno de ellos consultó los informes de los especialistas que realizaron los análisis con el fin de obtener información fundamental sobre la comprensión de la
naturaleza y el origen de los cuerpos.

Edson Salazar Vivanco – Cirujano,
Raymundo Salas Alfaro – Radiólogo Médico,
Ramiro Hermoza Rosell – Cirujano
Julio Espejo Torres – Médico Óseo
Renan Ramírez Vargas – Cirujano
David Hermosa Gongora – Radiólogo Médico
Daniel Merino – Profesor de Arqueología
Jesús Zalce Benitez – Antropólogo Forense,
Jose De La Cruz Rios – Doctor en biología
Konstantin Korotkov – Profesor de Física
Michael Asseev – Análisis genético
Natalia Zaloznaja – Imágenes y análisis médico
Mary Jesse – Profesor – Imágenes médicas
Thierry Jamin – Historiador Geógrafo

El nombre de una parte de los científicos que han hablado después de realizar análisis clínicos de cuerpos y materiales biológicos y que han intentado transmitir el conocimiento.

Comparativo de Michel Ribardière, encargado de las relaciones con el gobierno francés.
Agradecimiento especial al Dr. José De La Cruz Ríos, al Dr. Jesús Zalce Benítez, al Dr Edson Salazar asi como al Dr Raymondo Salas Alfaro y a todos los científicos cuyas investigaciones e informes ayudaron a preparar esta síntesis.
Con mi agradecimiento por la traducción a Antoine BRUNO.

Share This